Mostrando entradas con la etiqueta Matrimonio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Matrimonio. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de mayo de 2015

Irlanda aprueba el matrimonio gay por una amplia mayoría







El sí gana el referéndum con un 62% de los votos


Irlanda se ha convertido en el primer país del mundo que aprueba por votación popular el matrimonio entre personas del mismo sexo. Pasadas las ocho de la tarde (hora peninsular española) concluyó el recuento: el sí ha obtenido un 62% de los votos en el referéndum celebrado el viernes, frente a un 37% del no. El número de papeletas con el sí (1.2 millones) casi duplica a las del no. la participación ha sido de un 60,5%.
Los primeros datos del recuento de votos, iniciado a las diez de la mañana del sábado (hora peninsular española), apuntaban ya a una victoria del sí en el referéndum sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda. El ministro de Igualdad, Aodhán O’Ríordáin, ha avanzado ha declarado esta mañana: “Creo que está ganado. He visto urnas abiertas, de áreas medias que no tienen por qué ser necesariamente liberales, y están rotundamente votando sí”.
O’Ríordáin ha sido el primero de una serie de diputados que, desde sus correspondientes circunscripciones electorales, han repetido el mismo mensaje: que todo indica que el sí, tal como estaba previsto, va a ganar. Incluso uno de los principales actores de la campaña por el no ha admitido que es muy probable que suceda. “Todo el mundo parece estar prediciendo un sí, y ese parece ser el caso por el momento. Es decepcionante”, ha declarado John Murray, del católico Instituto Iona.
Se trata de todo un acontecimiento histórico para un país, fuertemente católico, en el que la homosexualidad era ilegal y se pagaba con penas de cárcel hasta 1993.
Todos los partidos políticos han pedido el voto por el sí, igual que los principales periódicos. Todas las encuestas publicadas antes del viernes, día de la votación, indicaban una victoria del sí por un cómodo margen. Pero nadie descartaba un estrechamiento del margen debido al voto del llamado “no tímido”, el de aquellos ciudadanos que, en el contexto de una campaña mucho más visible del sí, podrían ocultar su voluntad de que se mantenga el statu quo.
La participación parece haber sido alta, mucho mas que en otros referendos celebrados en el país. Al cierre de los colegios electorales a las once de la noche (hora peninsular española), la cadena pública RTE estimó que la participación podría situarse entre el 50 y el 60%. La alta afluencia a las urnas da una idea del interés que ha suscitado en este país, aún mayoritariamente católico, la propuesta de legalización del matrimonio homosexual planteada por el Gobierno de Dublín, de coalición entre conservadores y laboristas.
Algo más de 3,2 millones de irlandeses mayores de edad se habían registrado para votar. Debían responder, marcando la casilla del sí o la del no, si la Constitución irlandesa debe cambiarse para incluir la siguiente frase: “Pueden contraer matrimonio de acuerdo con la ley dos personas sin distinción de su sexo”. Había otra cuestión que se sometía al voto popular: si se reduce o no el límite de edad legal (de 35 a 21 años) para poder ser candidato a presidente. El recuento ha empezado por las papeletas del matrimonio entre personas del mismo sexo.
La movilización de los jóvenes urbanos habría sido un factor clave en la victoria del sí. En Dublín, en cuya área metropolitana vive casi un tercio de los 4,5 habitantes del país, se calcula que la participación puede haber llegado al 65%. Y en Cork, la segunda mayor ciudad, al 60%. Hasta 60.000 personas se registraron para votar en los últimos meses, muchas de ellas irlandeses residentes por todo el mundo que no querían perderse un momento histórico. No era posible el voto por correo, y podían votar a todos los irlandeses que hubieran emigrado de su país hace menos de 18 meses.
En la capital, el triunfo del  puede ser rotundo. En el distrito oeste, con un 13% de votos escrutados, un 73% de los ciudadanos se han mostrado a favor. Este porcentaje es del 70% en el centro oeste y de entre el 60 y el 65%. En el centro-norte, el  alcanzaría un 70%, según las mejores perspectivas. "Parece que esta cuestión ha tocado un nervio en los irlandeses y me siento orgulloso de ser un ciudadano de este país", ha aseverado el ministro.
Irlanda se suma finalmente a la tendencia global de extender el derecho a contraer matrimonio a las personas gais. Las bodas entre personas del mismo sexo son legales en 19 países de todo el mundo, en todo su territorio. Además, dicho derecho se reconoce en parte del territorio de Estados Unidos, México y Reino Unido (el matrimonio gay sigue siendo ilegal en Irlanda del Norte, una de las cuatro naciones que lo componen).
Dos motivos convierten el caso irlandés en especial. El primero es que aquí son los ciudadanos con sus votos quienes deciden sobre el tema, dado que la Constitución del país solo se puede modificar por referéndum.
El segundo motivo es de carácter histórico: el país, en el que hasta hace poco la Iglesia Católica tenía un importante peso en la política, fue uno de los últimos del mundo occidental en que la homosexualidad constituía un delito castigado con penas de cárcel. No fue hasta 1993 que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró ilegal la legislación hasta entonces vigente, heredada de la vecina Inglaterra. El divorcio se legalizó en 1995, los anticonceptivos en 1985, y el aborto sigue siendo ilegal incluso en el caso de violación.

MÁS INFORMACIÓN


Fuente:http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/23/actualidad/1432372207_623361.html

viernes, 22 de mayo de 2015

“Los gais en Irlanda ya no somos monstruos, sino hijos y vecinos”

David Norris, retratado en su casa de Dublín. / LIONEL DERIMAIS







Norris es el hombre que logró la descriminalización de la homosexualidad en el país

Es el intelectual que rehabilitó el prestigio de James Joyce en Irlanda. Fue el primer cargo electo abiertamente gay del país, es senador independiente desde 1987 y se presentó a presidente en 2011. Pero David Norris, de 71 años, pasará a la historia como el hombre que logró la descriminalización de la homosexualidad en Irlanda, tras emprender un largo proceso judicial que terminó con unpronunciamiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 1988. Cinco años después la homosexualidad era legal. Recibe en su casa a EL PAÍS dos días antes del referéndum por el matrimonio gay.Él, advierte, no planea casarse. “Después de tantos años empujando la barca, al final he olvidado subirme en ella”, lamenta. “Pero sería muy bello verla partir”.
Pregunta. ¿Cómo se siente, después de tantos años de lucha, al ver partir esa barca?
Respuesta. Es una notable trayectoria para una vida el pasar de ser definido como un delincuente por tu sexualidad a poder, si gana el sí en el referéndum, casarte con la persona que elijas. Es maravilloso que los ciudadanos irlandeses voten que sea un ciudadano como ellos.
P. ¿Qué ha cambiado en Irlanda en todos estos años?
R. En los años 50 y 60 la Iglesia Católica tenía un fuerte mando sobre la política. La legislación se enviaba al arzobispo de dublin para que la aprobara. Pero ha habido una cascada de escándalos de abusos sexuales a niños en la Iglesia, en los que no solo fueron los perpetradores, sino que la jerarquía deliberadamente los protegió y facilitó sus apetitos violentos. Otro cambio es que en la Irlanda en la que yo crecí había una emisora de radio, ninguna televisión y casi ningún periódico extranjero. Ahora la explosión de los medios ha derribado los muros de aislamiento. Por último, cuando yo supe que era gay creía que era el único. Debido al silencio, no había modelos de conducta. El proceso judicial en que yo demandé al Estado de Irlanda en el tribunal supremo y luego en el europeo, para cambiar la ley penal por la que los hombres gais podían ir a prisión de 10 años a perpetuidad, en ese proceso hubo testigos internacionales de todo el mundo. Y eso rompió el silencio. Ahora ya no somos vistos como monstruos depredadores, sino vecinos, tíos, hijos.
P. ¿Qué peso tiene hoy la Iglesia en Irlanda?
R. Hay curas muy respetados. Pero la gente ya no acepta la palabra de la Iglesia como ley. Y eso no empezó con la homosexualidad, sino con la contracepción. La Iglesia dijo que era pecado pero la gente vivía sus vidas normales de casados. Esa fue la primera gran ruptura.
P. ¿Cómo era luchar en los años setenta por los derechos de los gais en Irlanda?
R. Lo que me llevó a actuar fue un sentimiento de injusticia e indignación. Después del primer shock de comprender que era gay, me di cuenta de que había una generación antes de mí, empresarios y profesionales exitosos, que tenían sus cenas privadas, y que no hacían nada contra la injusticia. A mi me pudo la injusticia. ¿Y cómo fue? ¡Fue absolutamente maravilloso!
P. Usted citó a un luchador por la emancipación católica irlandesa del siglo XIX, Daniel O’Connell, para hablar de la libertad de los homosexuales.
R. Malvados miembros de la ascendencia protestante privilegiada dijeron entonces que, al dar libertad y dignidad a los católicos, disminuiría su propio sentimiento de libertad. Es lo mismo que dice la gente del no ahora. Él respondió que la dignidad y la libertad humanas no son finitas. No son cosas que, si las divides y se las das a otras personas, te quedas tú con menos. De hecho, al dárselas a otra gente incrementas enormemente el sentimiento de dignidad y libertad para todo el mundo. Y yo creo que eso es cierto y aplicable a extender a los homosexuales el derecho a contraer matrimonio.
P. ¿Cómo valora esta campaña?
R. Ha enriquecido la conversación entre los gais y sus familias y amigos. La parte del no habla de los derechos de los niños, y la comisión del referéndum se ha cansado de decir que eso no tiene nada que ver con lo que se vota. Lo hacen para confundir a la gente. Y la gente confundida vota no.
P. Joyce dijo que la religión, la familia y el nacionalismo eran las fuerzas que oprimían a la sociedad irlandesa.
R. Yo soy una persona religiosa. Una de las pocas que quedan, supongo. La religión estrecha, el nacionalismo estrecho y las constricciones de una familia disfuncional, eso era de lo que Joyce escapaba. El Dublín de Joyce era una ciudad dormida, paralizada. Pero ahora es muy viva y todas las grandes preguntas están sobre la mesa, para que las debatan los ciudadanos. Somos una sociedad más abierta y libre que la de Joyce.
P. ¿Cómo cambiará el país si gana el sí?
R. Será más libre y abierto. Los gais jóvenes podrán respirar mas fácil. Los partidarios del no dicen que los derechos de los homosexuales están protegidos por las provisiones de igualdad en la constitución. Pero esas provisiones estaban ahí cuando demandé al Estado para eliminar la ley que nos criminalizaba. La justicia decidió que no había nada desigual en mandar a los gais a la cárcel. Si gana el sí los gais serán bienvenidos a la sociedad irlandesa como ciudadanos completos e iguales.

MÁS INFORMACIÓN


sábado, 7 de febrero de 2015

Eslovaquia celebra un referéndum para vetar el matrimonio homosexual

Un cartel con la imagen del Papa anima a los ciudadanos a votar en un referendum para vetar el matrimonio homosexual en Eslovaquia. 







4,4 millones de ciudadanos están llamados a votar en defensa de la "familia tradicional"

Matrimonio homosexual, adopción de niños por parejas del mismo sexo y educación sexual y eutanasia en las escuelas. Estos tres son losprincipales temas por los que 4,4 millones de eslovacos, de un total de 5,4, están llamados a votar este sábado a razón de un polémico referéndum en defensa de la "familia tradicional", según la Alianza por la Familia (AZR, por sus siglas en eslovaco), que ha promovido la consulta con el apoyo de la Iglesia Católica. Sus detractores, sin embargo, creen que es un atentado contra los derechos humanos.

"Esta campaña no va contra nadie", sostiene Anton Chromik, portavoz de AZR, por correo electrónico. "Se trata de salvar el matrimonio y los derechos de los niños de tener una madre y un padre", continúa para luego zanjar: "Es biología". El 89% de los eslovacos considera que el término "matrimonio" solo debe usarse para referirse a la unión entre un hombre y una mujer y el 79% cree que las parejas del mismo sexo no deberían poder adoptar, según un sondeo de la agencia Focus citado por Efe. La Constitución, desde el pasado octubre, establece explícitamente que el matrimonio es la unión entre hombre y mujer.
Es necesario un 50% de participación para que el resultado del referéndum tenga validez, según la Constitución
Pero no todo está dicho y a pesar de que estas cifras inclinan la balanza hacia la prohibición del matrimonio homosexual, los promotores de la consulta aún deben alcanzar los objetivos legales establecidos por en la ley. Y es que es estrictamente necesario una participación electoral de al menos el 50% de los censados —es decir, 2,2 millones de personas, para dar validez al resultado del referéndum que se conocerá, oficialmente, el domingo por la mañana. AZR, por tanto, se ha puesto un objetivo: movilizarlos a todos. "No creo, sinceramente, que consigan alcanzar ese quorum", sostiene Romana Schlesinger, de 28 años y directora de Q-Leaders Forum, una asociación que asesora legal y psicológicamente alesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT).
La oposición al referéndum, que según medios locales ha costado más de seis millones de euros, se muestra hastiada del debate y opina que la mera campaña —que ha costado "alrededor de 150.000 euros entre pequeñas contribuciones particulares", según AZR— en contra de la legalización del matrimonio homosexual "hace mucho más daño que el resultado del referéndum", explica Martin Macko, director ejecutivo deIniciatíva Inakost´, una red de asociaciones del colectivo LGBT de Eslovaquia. "No formaremos parte de esta guerra cultural", afirma en la misma cuerda que Schlesinger quien opina que la consulta "no ayuda a construir una sociedad mejor".
Sobre la cuestión de la educación sexual y la eutanasia en las escuelas, sin embargo, no hay una posición —u oposición— especialmente fuerte. "La tercera pregunta no tiene ningún sentido", sostiene Schlesinger. Macko va más allá y afirma que la cuestión de la eutanasia se ha añadido simplemente "para crear miedo entre la población".
Los representantes de AZR quieren poner sobre la mesa la cuestión de que los padres puedan negarse a que sus hijos reciban formación en materia como la educación sexual o la eutanasia. "Después del régimen comunista somos muy sensibles al adoctrinamiento. Sabemos cómo empezó y no queremos aceptarlo de nuevo", defiende Chromik. "La libertad es un regalo", concluye.

Fuente:http://internacional.elpais.com/internacional/2015/02/06/actualidad/1423247459_768332.html

En cifras

NATALIA DE MIQUEL, BRUSELAS
  • España legalizó el matrimonio gay en 2005
  • Portugal legalizó el matrimonio gay en 2010
  • Francia legalizó el matrimonio gay en 2013
  • Bélgica legalizó el matrimonio gay en 2003
  • Países Bajos legalizó el matrimonio gay en2000
  • Reino Unido: Inglaterra y Gales aprueban la ley en 2013 y entra en vigor en 2014. Escocia aprueba le ley en 2014 y entra en vigor a finales de año ese mismo año
  • Suecia legalizó el matrimonio gay en 2009
  • Dinamarca legalizó el matrimonio gay en2012
  • Finlandia: Aprobado el 28 de noviembre de 2014. También pueden adoptar
Europa es el continente que cuenta con el mayor número de países que permite el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. El primer país en legalizarlo fue Holanda en el año 2000. España lo hizo en julio de 2005. De los 192 países reconocidos por la ONU, 78 siguen teniendo legislaciones que criminalizan las relaciones homosexuales.
Fuente: Eurostat

martes, 3 de febrero de 2015

Venezuela: “Son cobardes al no discutir proyecto de matrimonio igualitario”

Giovanni Piermattei, presidente de Venezuela Igualitaria






"Tienen la propuesta como un considerando porque reconocer que existen las personas gay, lesbianas, bisexuales y transexuales, no es fácil y no ha sido fácil en ningún país del mundo donde ya es un hecho la unión igualitaria”. 

Rosalinda Hernández C..-
El 31 de enero del año pasado, más de 40 grupos sexo género diversos del país hacen entrega por primera vez en la historia ante la Asamblea Nacional,  de una propuesta de Ley de iniciativa popular por parte de la comunidad Lgtb (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales); pasado un año, más de 20 mil venezolanos que avalaron con su firma la referida propuesta, aún esperan respuesta por parte del Parlamento nacional.

Giovanni Piermattei, presidente de Venezuela Igualitaria, asociación civil que lidera los movimientos que promueven el matrimonio civil igualitario en el país, aseguró que luego de presentado el proyecto sucedieron en el país algunos hechos políticos-sociales que han servido de argumento para decir que la propuesta  de ley del matrimonio igualitario, no es prioridad.

Las protestas suscitadas durante el 2014  eran un tema de atención primordial, pero es de entender que los 199 diputados que existen en el Parlamento no están ocupados todos trabajando en la misma situación, precisó.

Explicó que posterior a la entrega de la propuesta de Ley, representantes de los movimientos pro-matrimonio igualitario fueron recibidos por diputados de la Asamblea Nacional a fin de establecer parámetros para el debate, “nos dieron el derecho de palabra en la Comisión de Política Exterior y de allí salió la necesidad de crear mesas de trabajo porque ellos (parlamentarios) reconocen sus niveles de ignorancia en cuanto al tema”.

De acuerdo a Piermattei,  lo último que se conoció con respecto a la propuesta consignada fue que los asambleístas  estaban esperando a que el CNE validara las firmas entregadas, situación de la que hasta ahora no han dado respuesta, ni siquiera se tiene conocimiento si las firmas fueron revisadas o no.

Posición del movimiento Lgtb
Como organización, están convencidos que existe una situación política de división en el país de la que nadie escapa, y es la que está socavando el proceso de toma de decisiones en el Parlamento.

“Están siendo de alguna manera cobardes, porque  discutir un tema sobre homosexuales, por no decir las palabras que usualmente usan ellos, es un tema que podría espantarles votantes. Sobre todo en un año donde hay un proceso electoral importante”, puntualizó el vocero de Venezuela Igualitaria.

Los parlamentarios desconocen, a pesar que se les ha demostrado estadísticamente, que discutir una propuesta de ley de matrimonio igualitario en este momento sería favorable, teniendo en cuenta que según un estudio realizado, en Venezuela existen alrededor de 3 millones y medio de votantes, entre homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales; esta cantidad decide elecciones, dijo.

Aseguró que públicamente no se ha dicho que la propuesta de matrimonio civil igualitario no se va a discutir, “la tienen como un considerando, no saben qué hacer, están en un proceso de asimilación de cuál es la verdad, porque reconocer que existen las personas gay, lesbianas, bisexuales y transexuales, no es fácil y no ha sido fácil en ningún país del mundo donde ya es un hecho este tipo de unión igualitaria y este no va a ser distinto”.


Apoyo del Defensor del Pueblo
Señaló el representante de los grupos Lgtb, que han acudido a todas las organizaciones del Estado que tienen que ver con el tema de derechos humanos a pedir apoyo.

A la Defensoría del Pueblo volvimos luego de las declaraciones que diera a los medios de comunicación el nuevo defensor, Tarek William Saab, le remitimos una carta solicitándole nos acompañe en este proceso formalmente y hasta ahora no hay respuesta.

Fuente:http://diariodelosandes.com/index.php?r=site/noticiasecundaria&id=7557

jueves, 15 de enero de 2015

El Salvador: Alejandrina Castro: Los matrimonios gay no están acorde a nuestros valores








La diputada tricolor es de la opinión que los matrimonios entre personas del mismo sexo ponen en riesgo a la familia como base de la sociedad, por lo que es necesario orientar a los salvadoreños en una vida apegada a las buenas costumbres.

La diputada de ARENA Alejandrina Castro presentó ayer una pieza de correspondencia para que el pleno legislativo retome la discusión para la ratificación de una reforma constitucional que blindaría el matrimonio para que este se dé únicamente entre un hombre y una mujer así nacidos”. La medida busca ponerle candado a eventuales bodas homosexuales en el país.
Tras presentar la iniciativa, la legisladora explicó que su partido lo que busca es defender a la familia salvadoreña y los valores que como sociedad se practican en El Salvador. 
Castro detalló que existe una tendencia internacional por aprobar los matrimonios gay, pero aseguró que los mismos no son consecuentes a los valores morales de los salvadoreños.
¿Qué busca ARENA con  la ratificación de la reforma constitucional del matrimonio entre un hombre y una mujer?
Hay un acuerdo de ratificación de las reformas constitucionales pendientes y que no obtuvo los votos suficientes hace seis meses, y ya se cumplió el tiempo que establece nuestro reglamento interno de la Asamblea Legislativa para volver a conocer esta iniciativa.
Estamos pidiendo que le pleno legislativo vuelva a conocer estas reformas constitucionales y lo que queremos dejar establecido es que el matrimonio sea entre un hombre y mujer así nacidos.

Hay una corriente internacional por legalizar las bodas gay ¿Se pretende frenar dicha práctica en El Salvador?
Conocemos de agendas internacionales que impulsan algunos temas como el aborto, matrimonio entre personas del mismo sexo, pero consideramos que estas agendas no están de acuerdo a nuestros valores y a nuestro orden jurídico.
Nosotros queremos seguir lo que dice la Constitución y lo que dice nuestras leyes en el sentido de proteger a la familia, que es lo más importante y la vamos a defender siempre.
Organizaciones de la comunidad LGTIB (Lesbianas, Gay, Transexuales, Bisexuales e Intersexuales) pueden sentirse agraviados con estas peticiones ¿La solicitud pretende bloquear las intenciones de matrimonio que puede existir en este sector de la población?
Nuestra petición no es en contra de nadie, no es ese nuestro espíritu. Lo que debemos hacer es ser consecuentes con lo que dice la Constitución y el orden de valores de los salvadoreños.

¿Es realmente el concepto de  familia que se pretende proteger con la reforma constitucional?
La familia es lo que nos mantendrá siempre como una sociedad en que podamos brindarle buenos ejemplos a nuestros hijos para que sigan un ordenado camino en sus vidas; si se pierden los valores morales tenemos como consecuencia jóvenes sin dirección alguna.
¿Qué impacto social tendría en El Salvador que se aprobaran las bogas gay?
Ya tenemos un ordenamiento jurídico que establece que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y nos estamos limitando a ratificar lo que ya está establecido.

¿Es el tema de los matrimonios gay una estrategia de ARENA para ganar votos de la parte conservadora de la población?
ARENA lo que ve es que ya se cumplieron los seis meses después de que la ratificación de la reforma constitucional fue mandada al archivo, y ahora que ya se cumplió (el plazo) podemos volver a solicitar la discusión del tema.
En este o en otro momento que haya sido es el tiempo para hacerlo.

lunes, 8 de diciembre de 2014

Condenada una alcaldesa por gritar 'maricones de mierda, voy a por vosotros' a una pareja

La pareja denunciante con la sentencia que condena a la alcaldesa por amenazas e injurias 







La juez interpone una multa de 900 euros por amenazas e injurias


La regidora de San Bartolomé de Béjar (Ávila) debe pagar 900 euros al matrimonio

La pasada Semana Santa la condenada se presentó en su casa con otras diez personas

Los denunciantes dicen haber recibido insultos desde que se instalaron en el pueblo

"Maricones de mierda, voy a por vosotros". "Os vais a enterarmariconazos". "Os doy dos hostias y os parto la cabeza". Estas son solo tres frases de la retahíla de insultos que tuvo que soportar unapareja homosexual en boca de la alcaldesa 'independiente' (AISB) de San Bartolomé de Béjar (Ávila), Montserrat Hernández, y por las que ha sido condenada ésta por cuatro faltas de amenazas e injurias.
Según consta en la denuncia, la alcaldesa y su 'mano derecha' en el pueblo, Moisés Díaz-Montenegro, se acercaron, copas de vino de por medio, a la casa que la pareja denunciante tiene en el pueblo abulense junto a otra decena de vecinos y empezaron a increparlos, llegando a entrar en el propio domicilio.
Una versión que niegan los denunciados, si bien reconocen, tal y como se recoge en el escrito, "se acercaron al domicilio de los denunciantes en compañía de más personas con el fin de recriminarles que les hubieran sacado una foto".
Un relato al que la magistrada del Juzgado de Instrucción nº1 de Piedrahita no da ningún tipo de credibilidad ya que da por probada la versión de los denunciantes y condena a Hernández y Díaz-Montenegro como autores de faltas por coacciones, amenazas e injurias, imponiendo por cada una de ellas la pena de multa de 15 días a razón de una cuota diaria de 15 euros.
Con esta sentencia 'gana la libertad'

El matrimonio ha recibido la sentencia "con satisfacción porque se ha demostrado nuestra versión contra la de unos testigos falsos" y consideran que esta sentencia sirve para "que gane la libertad de las minorias: sexuales, raciales o de cualquier tipo":
"No entendíamos la razón, desde tiempo atrás nos insultaban por la calle el grupo próximo a la alcaldesa preguntándonos quién es el hombre de la relación o cantándonos canciones homófobas", explica a EL MUNDO Juan Carlos Bajo.
Unas actitudes que, según relata la pareja, no son la tónica general en este pueblo de Ávila de poco más de 50 habitantes. "Siempre nos han tratado bien en general, sólo es la inquina de la alcaldesa desde que llegamos", afirma Bajo.

domingo, 7 de diciembre de 2014

El concejal del PP que no casó a una pareja lesbiana se niega a dimitir

Oscar Ramírez, el concejal del PP de Barcelona 







Óscar Ramírez, del PP, arguye que el enlace se llevó a cabo

Oscar Ramírez, el concejal del PP de Barcelona que se negó a mediados de octubre a casar a una pareja de lesbianas, no dimitió ayer de su cargo de presidente del distrito de Sarrià-Sant Gervasi después de que lo pidiera el Consejo Municipal de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGTB).
Ramírez arguyó ayer que se negó a oficiar la boda entre la pareja del mismo sexo por “objeción de conciencia”, pero que esto no evitó que el enlace se celebrara. Esta explicación encendió a Eugeni Rodríguez, presidente del Observatorio Contra la Homofobia, quien le recriminó que no se puede negar a casar a una pareja alegando objeción de conciencia. Rodríguez le recordó también que en otras ocasiones sí ha celebrado bodas de parejas heterosexuales.
El concejal popular aseguró que hizo todo lo posible para que el enlace se produjera, a lo que Rodríguez, visiblemente indignado con la posición del concejal, le espetó: “Solo faltaría que no se hubiera celebrado la boda siendo un derecho constitucional”.
La petición de dimisión del concejal del PP no llegó como punto del día, por lo que no fue votada por el pleno del distrito, controlado en mayoría por CiU, sino que lo hizo en el turno de ruegos y preguntas. De esto se quejaron desde ICV-EiUA, el grupo que llevó el caso al Consejo Municipal, quienes pidieron al Gobierno municipal que mueva ficha para asegurar que se da cumplimiento a la demanda del colectivo LGTB.
Joan Puigdollers, regidor del distrito por CiU, explicó que el Consejo Municipal LGTB, presidido por su compañera de partido Francina Vila, es, “no nos engañemos, solo un órgano de participación ciudadana”, por lo que sus decisiones tienen que ser aprobadas por el Gobierno municipal, matizó. Vila también votó a favor de la dimisión de Ramírez.
El caso de Ramírez llegó hasta el Síndic de Greuges, que pidió al Ayuntamiento de Barcelona que, para garantizar la igualdad y normalización de los matrimonios del mismo sexo, “los concejales que tengan alguna reserva personal para oficiar estas ceremonias comuniquen su objeción en el mismo momento en que reciben la delegación del alcalde”.

lunes, 20 de octubre de 2014

El alcalde de Roma reta al Gobierno al inscribir a 16 parejas gais

El alcalde de Roma, Ignazio Marino, junto a una de las parejas cuya unión registró este sábado. 









Ignazio Marino, del Partido Democrático, organiza una solemne ceremonia en el Registro Civil de la capital italiana

La paradoja no es pequeña. Italia, casi siempre a remolque en la conquista de los derechos civiles, aún no permite las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo, así que muchos gais y lesbianas optan por casarse en el extranjero e intentar después que los alcaldes de sus respectivas ciudades los inscriban en el Registro Civil. Pero, hace unos días, el ministro del Interior, Angelino Alfano, intentó cortar esa práctica cada vez más frecuente mediante una circular en la que advertía a los Ayuntamientos de que todos esos registros quedarán cancelados porque “no son consentidos por la ley italiana”.
La paradoja viene porque un buen número de alcaldes, sobre todo del Partido Democrático (PD), se están rebelando públicamente contra un Gobierno que preside su compañero Matteo Renzi, exalcalde de Florencia, pero que por mor de la estabilidad tiene al frente de Interior al conservador Angelino Alfano, líder del Nuevo Centroderecha (NCD) y antiguo delfín de Berlusconi.
La rebelión de los alcaldes alcanzó ayer su punto máximo cuando el de Roma, Ignazio Marino, también del PD, desafió al Gobierno organizando una solemne ceremonia para inscribir en el Registro Civil a 16 parejas homosexuales, 11 de hombres y cinco de mujeres. Marino se preocupó expresamente de que el acto no tuviese nada que envidiar al de cualquier matrimonio por lo civil. Él, con la banda tricolor que lucen los alcaldes italianos en las ceremonias oficiales; los novios y las novias, vestidos de punta en blanco y, algunos de ellos, llevando en brazos a sus hijos; los invitados, accediendo al Campidoglio —la maravillosa plaza diseñada por Miguel Ángel y que sirve de sede al Ayuntamiento romano— bajo estricta invitación para evitar que los piquetes formados por los secuaces de Alfano y de su exjefe Berlusconi fastidiaran con sus gritos un día tan especial.
Las fotografías tomadas dentro de la sala reproducen la alegría de la gente corriente —en una de ellas se puede ver a Marilena Grassadonia y a Larua Terrasi, que se casaron en 2009 en Barcelona y que ahora, cinco años después, acudieron al acto organizado en su ciudad junto a sus tres hijos—. Las fotografías tomadas fuera muestran, en cambio, la rabia de unos paisanos que, durante un espléndido sábado de octubre en Roma, no tuvieron otra ocurrencia que intentar aguar la fiesta a un prójimo con el que no comulgan.
También sus líderes políticos y religiosos reaccionaron de forma airada. Desde la delegación del Gobierno, que anunció la anulación inmediata de las inscripciones, al vicariato de Roma, que se rasgó las vestiduras. El ministro Alfano intentó ridiculizar el acto diciendo que la firma del alcalde Marino tiene la misma legitimidad que “un autógrafo”.

jueves, 9 de octubre de 2014

El Supremo de EE.UU. suspende temporalmente el matrimonio gay en Idaho






Un juez del Tribunal Supremo de EE.UU. emitió hoy una orden de suspensión que impide temporalmente la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo en Idaho, al día siguiente de que una corte federal derogase la prohibición vigente en ese estado.

En un breve comunicado, el magistrado del Supremo Anthony Kennedy dijo haber admitido a trámite la petición de suspensión presentada por el gobernador de Idaho, el republicano Butch Otter.
Esa petición fue entregada al juez sólo hora y media antes de que en Idaho se hubiesen podido empezar a celebrar enlaces homosexuales.
Otter solicitó la suspensión de esta medida por los riesgos potenciales de "caos, confusión, conflictos e incertidumbre" que, a su juicio, hubiesen supuesto para las administraciones locales empezar a celebrar bodas entre personas del mismo sexo.
La suspensión emitida por Kennedy afecta al dictamen del martes de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de San Francisco, con jurisdicción sobre Idaho (en el oeste de EE.UU.), que derogó la prohibición del matrimonio homosexual en ese estado.
En un primer momento, los medios estadounidenses y partidarios y detractores del matrimonio homosexual interpretaron que la suspensión también afectaba al estado de Nevada, ya que el dictamen que anuló la prohibición del matrimonio gay en Idaho también anuló la misma ley en Nevada.
Por ello, varias horas después, el juez Kennedy emitió otro comunicado aclarando que la suspensión sólo era válida para Idaho, por lo que en Nevada se empezaron a celebrar enlaces entre homosexuales este mismo miércoles.
Kennedy también estableció que los partidarios de la derogación de la ley contra el matrimonio homosexual en Idaho tienen hasta el jueves para presentar sus alegaciones.
La derogación de la ley de Idaho suponía el reconocimiento "de facto" de la legalidad del matrimonio homosexual en el estado, por lo que se había fijado la mañana del miércoles para empezar a celebrar enlaces entre personas del mismo sexo.
Según los medios locales, la suspensión temporal del dictamen tomó por sorpresa a varias parejas homosexuales de Idaho que esperaban ante los ayuntamientos del estado para casarse la misma mañana del miércoles.
La legalidad del matrimonio homosexual ha vuelto a agitar el sistema de Justicia estadounidense esta semana, después de que el Supremo declinase el lunes pronunciarse sobre la legalización de este tipo de enlaces a nivel nacional.
El Supremo rechazó también las apelaciones de cinco estados (Virginia, Oklahoma, Utah, Wisconsin e Indiana) que pretendían prohibir las bodas entre personas del mismo sexo.

miércoles, 8 de octubre de 2014

EE.UU. Matrimonio gay en 30 estados




El Tribunal Supremo de Estados Unidos allanó el camino para la celebración de los matrimonios entre personas del mismo sexo en ese país, al rechazar pronunciarse sobre su legalización a nivel nacional.
El Tribunal también declinó las apelaciones de cinco estados que buscaban prohibir las bodas entre homosexuales. De este modo, la decisión de la Corte permitirá la celebración de matrimonios entre homosexuales en los estados de Virginia, Oklahoma, Utah, Wisconsin e Indiana, y facilita que ocurra lo mismo en otros seis estados (Colorado, Kansas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Virginia Occidental y Wyoming) que estaban pendientes de decisión.
El matrimonio entre homosexuales en EE.UU. es legal en 19 estados y en el Distrito de Columbia, pero con esta postura del Supremo en la práctica serán hasta 30 estados en total los que podrán oficiar bodas entre personas del mismo sexo.
reacción. James Esseks, director del Proyecto LGTB de la Unión de Libertades Civiles de EE.UU. (ACLU, por sus siglas en inglés), aseguró que “este es un momento decisivo para el país entero. Hemos dado un gran paso para llegar al día en que todas las parejas del mismo sexo tengan la libertad para contraer matrimonio, independientemente de donde vivan”.
El activista agregó que el matrimonio ayuda a las familias a enfrentar momentos de crisis, y la acción de de la Corte Suprema significa que más parejas enamoradas y comprometidas tendrán acceso a las protecciones que el matrimonio proporciona.
El gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, calificó la acción judicial de “histórica” y recordó que era algo muy esperado por la comunidad LGTB (lesbianas, gais, transexuales y bisexuales) y por el resto del país.
Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, aseguró que la decisión del Supremo refleja la política sobre el asunto del propio presidente estadounidense, Barack Obama, quien ya ha mostrado en repetidas ocasiones su respaldo a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.

martes, 9 de septiembre de 2014

Egipto detiene a siete hombres por celebrar una boda gay en el Nilo

Una pareja de hombres egipcios simulan una boda en un barco en el Nilo.



Las autoridades egipcias han arrestado a siete hombres por haber tomado parte en una 'boda' gay celebrada en un barco en el Nilo y cuya grabacíón se convirtió en un fenómeno viral en las redes social. Los hombres han sido arrestados bajo la acusación de incitar al libertinaje y minar la moral pública, según ha informado la agencia estatal de noticias egipcia MENA.
Los arrestos se llevaron a cabo el sábado, poco después de ladifusión en internet del vídeo en que se ve a dos hombres intercambiando anillos y fundiéndose en un emocionado abrazo rodeados de sus amigos. En la grabación aparecen 16 personas --los dos contrayentes y sus amigos-- de las cuales nueve han sido identificadas y siete han sido detenidas.
Según ha informado la fiscalía, la 'boda' se celebró el pasado mes de abril, aunque no se supo de ella hasta hace unas semanas. Además, el fiscal anunció que se ha ordenado someter a los detenidos a pruebas médicas, una práctica que suelen realizar las autoridades egipcias contra los homosexuales y que ha sido denunciada por las oenegés de defensa de derechos humanos.

Acoso al colectivo

Aunque legalmente la honosexualidad no está penada por la ley egipcia, la bodas gays siguen prohinidas. Además, la homosexualidad sí puede ser castigada en base a estatutos de defensa de la moral islámica. Justamente en abril, otros cuatro hombres fueron condenados a ocho años de cárcel tras ser detenidos por participar en fiestas donde se vestían con ropa de mujer.
La mayor redada contra el colectivo gay en Egipto fue llevada a cabo en el 2001, cuando la policía egipcia irrumpió en ujna discoteca y detuvo a 52 hombres, que fueron posteriormente juzgados.