Mostrando entradas con la etiqueta MANIFIESTO FUNDACIONAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MANIFIESTO FUNDACIONAL. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de junio de 2012

Bolivia: Gays buscan modificar el Código de Familia


Reunión. Representantes de LGBT con el Defensor del Pueblo 





El movimiento LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales) busca modificar el artículo 130 del Código de Familia, el cual establece como causal de divorcio “la relación homosexual de cualquiera de los cónyuges”, lo que va en contra del matrimonio gay.

“En uno de los artículos del Código de Familia, menciona como causal de divorcio a la homosexualidad de alguno de los dos cónyuges y es la parte que nuestro proyecto de ley (matrimonio entre personas del mismo sexo) plantea modificar, queremos que se abrogue o se reforme”, indicó Alberto Moscoso, representante de LGBT.

El movimiento elabora un proyecto de ley para legalizar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo para obtener los mismos beneficios de la unión heterosexual, como la herencia a la pareja, beneficios sociales y otros. Hasta el momento, la propuesta contiene cinco artículos. En el primero, segundo y parte del tercer artículo se establecen los fundamentos y las razones de la norma.

A partir del cuarto y quinto artículo se plantean modificaciones tanto al Código de Familia como al Código Civil. LGBT espera concluir pronto el anteproyecto y presentarlo al Legislativo el 28 de junio en conmemoración al Día del Orgullo Gay.

A pesar del avance, hay varios sectores que rechazaron públicamente el proyecto, como la Iglesia Católica que la calificó de “amenaza a la familia, porque los homosexuales no pueden procrear”, y autoridades que afirmaron ser conservadores. Además de este proyecto, existe otro llamado Unión de parejas del mismo sexo, que está bajo análisis en la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

El presidente de esa instancia, Lucio Marca, dijo que se prevé convocar a la proyectista, Erica Claure, diputada de Convergencia Nacional, para que fundamente el proyecto de ley. Marca aseguró que su procedencia aymara no influirá en la valoración. “Vengo del mundo aymara y allá esto no sería una realidad, pero eso no influirá”, dijo.


jueves, 1 de diciembre de 2011

Un juez de Nueva York estudia un recurso contra las bodas homosexuales




Un grupo conservador busca derogar la ley que autoriza desde junio las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo. Nueva York es el sexto estado del país que aprueba esta unión tras el tenso debate entre republicanos y demócratas.

El resultado fue apretado: 33 votos a favor y 29 en contra de una ley que desde el pasado 24 de junio permite los matrimonios entre personas del mismo sexo en Estados Unidos. La batalla parlamentaria que fue bastante larga ha vuelto a salir a la luz porque un juez de Nueva York ha admitido a trámite una demanda presentada por un grupo conservador que busca derogar la ley autorizada el pasado mes de junio. Quieren que todas las bodas celebradas en el estado se anulen.

New Yorkers for Constitutional Freedoms es el grupo que se encuentra detrás de la demanda presentada en el tribunal supremo del condado de Livingstone el pasado verano. Este magistrado, Robert Wiggins, se ha mostrado muy crítico con el proceso legislativo que se llevo a cabo en el Senado estatal. También critica duramente las reuniones a puerta cerrada que precedieron a la aprobación de esta ley y que, dice, vulneran la ley estatal que obliga a que todos los debates sean abiertos.

El juez Wiggins afirma que "el pueblo debe mantenerse informado si desea retener el control sobre los funcionarios públicos" y considera que cualquier reunión en la que intervenga un cargo electo debe ser pública.


domingo, 23 de octubre de 2011

TUNEZ: El dirigente islamista de Nahda Riad Chaibi, dice no castigarán alcohol, ateísmo ni homosexualidad

Un soldado tunecino observa unos carteles electorales durante la jornada de reflexión de hoy



El movimiento islamista Nahda, que parte hoy como favorito en las primeras elecciones libres de Túnez, no tiene ninguna intención, en caso de llegar al gobierno, de prohibir el consumo de alcohol ni de castigar el ateísmo ni la homosexualidad, como se hace en otros países musulmanes.

En una entrevista con Efe, Riad Chaibi, de 42 años y miembro del Comité Político del movimiento, subraya el espíritu tolerante del movimiento en una sociedad como la tunecina, que pasa por ser la más liberal del norte de África.

Nahda da miedo -reconoce- porque “ el régimen de Ben Ali y sus aliados machacaron al tunecino con el mensaje de que somos terroristas, que queremos encerrar a las mujeres en casa y que estamos contra las libertades individuales, y no podemos borrar en seis meses esa huella de 20 años ” .

Chaibi, que pasó cinco años en las cárceles de Ben Ali por defender sus ideas, asegura que todo eso es falso, que “ las libertades individuales y los derechos humanos son principios consagrados ” y que “ la mujer es igual al hombre ” .

No rehuye Chaibi ninguna de las cuestiones más espinosas en los países musulmanes: para él, los ateos o los homosexuales son una realidad “ y tienen derecho a existir ” , aunque añade que, en el caso de los homosexuales, “ hay un problema de dignidad, pues la sociedad los ve como desvalorizados ” .

“ Nosotros queremos acercarnos a la personalidad social del pueblo y no podemos hacer leyes que vayan contra lo que la sociedad considera sagrado ” , dice, sin dar más pistas de cuáles son esos límites que la sociedad marca.

Del mismo modo, niega tajantemente que tengan la menor intención de imponer el velo a las mujeres: “ El velo forma parte de la creencia, es un símbolo de religiosidad, y como tal, no tiene ningún valor si no es adoptado desde la libertad ” .

“ Cada persona puede vestirse como quiera ” , insiste este padre de una hija de siete años a la que no piensa imponer el velo aunque “ le gustaría ” que ella tome la decisión de llevarlo más adelante.

A Riad Chaibi no le gusta el modelo de Irán ni el de Arabia Saudí -contrariamente a los que sospechan de la “ agenda oculta ” de Nahda- pero habla con admiración de dos países musulmanes no árabes: Turquía y Malasia, ambos considerados modelos “ que han funcionado ” .

“ Pensamos mucho en Turquía y queremos aprovecharnos de su experiencia ” , dice Chaibi, que define el modelo turco como “ islamo-modernista ” .

Inmerso en una tesis doctoral de Filosofía Política sobre el liberalismo, Chaibi reconoce que el mundo árabe está “ encerrado en sí mismo ” y dominado por la represión, pero recuerda que “ no se puede forzar al mundo árabe, ni a nadie, a ser moderno ni abierto por obligación; la apertura no será verdadera si no nace de la convicción. ”

La idea de la libertad impregna todo el discurso de Chaibi, que en todo momento habla en nombre de Nahda, un movimiento que en esta campaña política ha tratado de desterrar la idea de que quiere acabar con los derechos individuales en Túnez.

Así sucede con el alcohol: “ No vamos a obligar a nadie a beber o no beber: nuestro principio es convencer al pueblo de lo negativo del alcohol, o de las drogas, pero no tenemos ninguna intención de obligar ” , dice, y recuerda cómo la Ley Seca estadounidense trajo como resultado un aumento en el consumo de alcohol.

Hay quien cree que Nahda se está poniendo la piel de cordero en estas últimas semanas para ofrecer su cara más amable, pero lo cierto es que desde su legalización han evitado todo discurso restrictivo con los derechos individuales.

Nahda es probablemente el movimiento mejor implantado en todo el país. Si bien ha sufrido algunas escisiones, se presenta como un grupo compacto frente a una macedonia de grupos laicos que no han sabido unir sus fuerzas y que mañana tendrán que vérselas con la formidable maquinaria de los islamistas.

 
Fuente:http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/46ddc6570e4f3fae740db74bdda70dd8?quicktabs_1=2

viernes, 9 de febrero de 2007

Manifiesto




Miles de personas pasaron por las cárceles en España durante la dictadura de Franco y los primeros años de la Transición por su orientación sexual.

Hace ahora 25 años que se eliminó la homosexualidad de la Ley de Peligrosidad Social, continuación de la de Vagos y Maleantes, y que los últimos homosexuales abandonaron las cárceles de Badajoz y Huelva, después incluso de las primeras elecciones generales democráticas tras la Guerra Civil y de que los españoles aprobaran la Constitución.

Sin embargo, a diferencia de los presos políticos del franquismo, los presos sociales siguen esperando una rehabilitación moral y económica. El calvario que tuvieron que sufrir a causa de una legislación represiva, que hoy parece increíble para las nuevas generaciones de españoles educados en la democracia, no fue menor que el que sufrieron los opositores políticos a la dictadura.
Pero el muro de silencio que oculta esta injusticia parece demostrar que aún se mantiene la maldición histórica que ha pesado sobre homosexuales y lesbianas, hasta el punto de que cabe afirmar que la lucha de los presos sociales es una asignatura todavía pendiente en la España democrática.
Por esta razón, los firmantes de este Manifiesto queremos hacer un llamamiento a los colectivos miembros de la Federación Estatal de Gays, Lesbianas y Transexuales del Estado español para que reflejen en sus programas la lucha de los miles de homosexuales encarcelados durante el franquismo.

Pedimos a la Federación y a las demás organizaciones que exijan a todos los partidos políticos con representación parlamentaria que se comprometan a aprobar una ley que indemnice a las victimas de la represión contra homosexuales, lesbianas y transexuales y que se permita la investigación de los archivos para que se pueda conocer con exactitud, sin cortapisas y de forma no traumática el alcance de la represión y determinar la cuantía de las indemnizaciones.
Esta petición se enmarca dentro del esfuerzo colectivo que están haciendo los españoles para recuperar la memoria histórica bajo la dictadura.
Con independencia de esta petición, los firmantes nos comprometemos a continuar con las acciones legales que hemos emprendido para alcanzar estas metas y diseñar otras que no excluyen elevar nuestra causa al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.