Gallardón precisa que el PP no retirará el recurso contra la Ley del Matrimonio Homosexual

Esta mañana ha reconocido que "no aprecia" inconstitucionalidad en esta norma

Asegura que el Gobierno reformará la ley del aborto sin esperar a que el Consitucional se pronuncie

 

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha precisado que el PP no va ha retirar el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Matrimonio Homosexual, a pesar de que esta mañana ha reconocido que "no aprecia", según su criterio, inconstitucionalidad en esta norma.

Tras su primera visita oficial al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde se ha reunido con su presidente, Carlos Dívar, y sus 20 vocales, Gallardón ha insistido a que el criterio del Gobierno es no modificar la ley hasta que no se pronuncie el Tribunal Constitucional.

"Ese recurso está presentado por el grupo parlamentario popular y no va a ser retirado --ha explicado--. Estaremos a lo que diga el Tribunal Constitucional. Por lo tanto, el criterio de nuestro gobierno es no modificar esta ley hasta que no se pronuncie el Tribunal Constitucional y en función de lo que el Tribunal Constitucional dictamine el Gobierno actuará en consecuencia".

LEY DEL ABORTO

Por otro lado, ha explicado que la intención del Partido Popular es realizar una reforma de la actual ley del aborto para volver a la doctrina del Tribunal Constitucional pero "con corrección de algunos errores" que contenía.

Así, ha señalado que "lo que no se puede aceptar en ningún caso es que el concebido y no nacido estuviera sometido a una total desprotección, y eso es lo que ocurre con la ley de plazos porque no existe ninguna posibilidad de protección jurídica".

Gallardón ha explicado que el Tribunal "ya se ha pronunciado" cuando estudió el tema hasta en tres ocasiones, en "profundidad en 1985, y otras dos veces más en 1996 y 1999" y que la reforma irá encaminada hacia esa dirección.

Por ello, el ministro de Justicia ha acusado al anterior equipo de Gobierno de salirse del consenso que "comprendió Felipe González, el PP con Aznar en el Gobierno y Zapatero en sus primeros años" y ha afirmado que el Ejecutivo de Zapatero "no lo incluyó en su programa electoral y realizó posteriormente una reforma sorpresa".

En este sentido, ha mostrado la intención de reformar la ley tras un estudio "razonable y no precipitado" y basado en tres pilares, "el consenso, la ley del 85 corrigiendo los errores y la doctrina del TC".

Por último, ha señalado que tiene intención de reconocer el derecho a la maternidad, "que no está reconocido", y ello "exigirá acciones positivas y la protección de los derechos de mujer."

Los homosexuales piden a Gallardón que sea ''honesto'' y retire el recurso contra el matrimonio gay

Alberto Ruiz Gallardón durante su entrevista en 'Hoy por Hoy'

Las asociaciones conservadoras califican de ''inaceptables'' las palabras del ministro de Justicia en la SER en las que no aprecia "inconstitucionalidad'' la ley de matrimonios homosexuales

Las palabras del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, sobre la constitucionalidad de la ley de matrimonios homosexuales, este mismo martes en los micrófonos de la SER, ya han levantado ampollas. Los homosexuales piden al ministro que sea ''honesto' y retire el recurso contra el matrimonio gay, mientras que varias asociaciones de defensa de la "Familia" califican de "inaceptables" las palabras de Gallardón y exigen la derogación de la norma.

El titular de Justicia no ha ocultado su posición favorable a la constitucionalidad de la actual ley de matrimonios homosexuales, puesta en marcha por el Gobierno de Zapatero, a pesar de que el PP mantiene su recurso a dicha norma ante el Tribunal Constitucional. "El criterio de mi partido es que estaremos a lo que diga el Constitucional", ha explicado el ministro de Justicia. "El mío es que no existe causa de inconstitucionalidad, pero le corresponde pronunciarse al Constitucional".

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha solicitado a Ruiz-Gallardón que sea "honesto" y empuje al Partido Popular a retirar el recurso de inconstitucionalidad contra la ley del matrimonio homosexual.

El presidente de esta organización, Toni Poveda ha recordado, además, que el propio Gallardón "ha mostrado, desde el principio, respeto a la norma casando a parejas homosexuales".

Por todo ello, el presidente de la FELGTB ha señalado que "no hay que esperar más" para retirar el recurso. "Si de verdad se quiere hacer un buen uso de la Justicia, un buen ejemplo sería acabar con este proceso que el propio ministro ve que no tiene sentido", ha añadido.

Justo en el otro lado, las asociaciones de "Familia" han calificado de "inaceptable" e "incongruente" la opinión manifestada por el ministro de Justicia y piden la derogación de la norma.

El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, ha remarcado que a él sí le parece "inconstitucional" y ha indicado que "no es congruente" que cuando el PP estaba en la oposición se manifestara en contra de la ley y ahora que tiene mayoría, la mantenga.

No obstante, ha señalado que no le sorprende del todo por la "ambigüedad" que, a su juicio, mantuvo el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al respecto durante la campaña electoral. En cualquier caso, Blanco ha valorado que, con estas intenciones, Gallardón "se separa frontalmente" de lo argumentado jurídicamente por su partido a través del recurso que presentaron 50 diputados del PP en el que, según ha indicado, "argumentaban muy a fondo esa inconstitucionalidad".

El presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, ha declarado que "no se lo esperaba" y que le parece "absolutamente inaceptable" la posición de Gallardón sobre la ley de matrimonio homosexual.

Además, ha apuntado que un Gobierno no debe legislar "a expensas" del Tribunal Constitucional (TC), al igual que no lo ha hecho con otras leyes como la del aborto en la que, según ha recordado Hertfelder, se han acometido reformas sin "escudarse" en el TC. A su juicio, la decisión de mantener la ley es "un acto de cobardía con respecto a su electorado" y la manifestación de Gallardón, "un intento de presionar al TC".

Por ello, tanto el Foro de la Familia como el Instituto de Política Familiar (IPF) reivindican que se derogue la ley. Concretamente, Blanco ha precisado que la norma, junto a otras, está provocando una "clara devaluación del matrimonio en la conciencia colectiva de los españoles" y ha pedido que se establezca el matrimonio como "una institución específica para la unión entre el hombre y la mujer".

El PSOE denuncia el "engaño" y la "hipocresía" de Gallardón y exige al PP que retire el recurso contra la Ley de matrimonios homosexuales

La portavoz de igualdad del Grupo Parlamentario Socialista, Carmen Montón, ha exigido hoy al PP que retire el recurso de inconstitucionalidad que presentó contra la Ley de matrimonios homosexuales, después de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, haya afirmado hoy que él no aprecia inconstitucionalidad en la Ley.

“Es un verdadero ejercicio de hipocresía que el ministro de Justicia diga que no aprecia indicios de inconstitucionalidad en la Ley y que, sin embargo, su partido mantenga el recurso en el Tribunal Constitucional”, ha señalado. En su opinión, se trata de “un nuevo engaño del PP”, y acusa Gallardón de recurrir “a la ceremonia de la confusión” ya que “él es el ministro de Justicia y es quien tiene que exigir a su partido que retire el recurso”.

“Alberto Ruiz Gallardón está sentado en el Consejo de Ministros con personas que firmaron ese recurso, con personas que niegan la igualdad de derechos a los gays y lesbianas en España. Por tanto tiene que solucionar esa contradicción y dejar de engañar a los españoles y españolas. Tiene que hacer que se retire ese recurso de inconstitucionalidad”, ha insistido.

Montón asegura que la defensa de los derechos de ciudadanía es una de las prioridades de la agenda del PSOE y ha puesto el acento en la sucesión de “contrarreformas” que el PP viene anunciando en los últimos días. En este sentido, ha defendido la Ley de matrimonios homosexuales como “un referente en Europa y en el mundo” y ha subrayado que el recurso del PP supone “una amenaza a la protección de las familias y de los hijos fruto de esos matrimonios de gays y lesbianas que existen en España”.

Empar Pineda Luchadora feminista hernaniarra : "Mentiría si me hiciera la víctima porque ha sido motivo de alegría luchar por nuestros derechos"

Empar Pineda (Hernani, 1944) lleva más de 40 años de lucha feminista y por los derechos de gays, lesbianas y transexuales. Por todo ello, la sociedad Xalaparta de su localidad le ha querido rendir un homenaje nombrándola Hernaniar Bikaina, premio que le entregará en junio

Hernani. La hernaniarra Empar Pineda reside desde hace años en Madrid y a pesar de haberse jubilado está más activa que nunca. Ahora le preocupa las decisiones que puede tomar el Gobierno del PP.

¿Qué sintió cuando le comunicaron desde Xalaparta que habían decidido nombrarla Hernaniar Bikaina?

Una alegría enorme porque el que le tengan en consideración a una en su pueblo es algo muy importante. Yo he recibido reconocimientos y premios de muy distintos sitios, pero de Hernani, nunca. La verdad es que me ha hecho una ilusión tremenda. Para que luego digan eso de que no se es profeta en tu tierra. Pero, a veces, va y resulta que sí.

¿Cuándo comenzó a involucrarse en el movimiento feminista y en la lucha por lo derechos de los homosexuales?

A finales de los años 70, cuando empieza el movimiento feminista organizado en este país, de la mano de la lucha de los derechos de gays y lesbianas. Yo me acuerdo de haber participado en Barcelona en la primera manifestación del orgullo gay en el año 77. Desde entonces, la verdad es que no he parado. Yo fui la primera lesbiana que salió en televisión a principios de los 80.

¿Qué ha supuesto para usted todo ese trabajo voluntario?

Reconozco que ahora es todo más fácil, entonces era bastante difícil. Pero mentiría si me hiciera la víctima, porque para mí ha sido siempre motivo de alegría y satisfacción luchar por nuestros derechos.

¿De dónde heredó ese espíritu luchador?

Yo he tenido siempre un espíritu bastante rebelde. No sé si lo heredé de mi abuelo de caserío, El Patas que le llamaban, y que en el año 36 levantó todos los votos para el partido socialista en el valle del Urumea. Fue, además, mi padrino y con él fui de caserío en caserío acompañándole porque era curandero. No sé si me vino el coraje de aquel espíritu suyo, pero yo desde pequeña siempre he sido muy rebelde. Cuando he visto que se hacía alguna injusticia, me he rebelado.

¿A qué se dedica?

Estoy jubilada ya. Los últimos años de mi vida me tocó lidiar con un montaje que hizo la Guardia Civil intentando meter a la clínica Isadora en una denuncia falsa de mal uso de los residuos, porque en ese centro, además de otras muchas cosas, se practican abortos. Les salió muy mal la jugada porque el juez que llevó el caso no solo absolvió a la clínica, sino que pegó un buen tirón de orejas a la Guardia Civil. Ahí también peleé hasta el fondo para que la clínica Isadora no se viera injustamente implicada.

¿Dónde invierte su tiempo ahora?

Al principio, estuve un poco desorientada. Es curioso hasta qué punto el tener un trabajo te organiza la vida. Pero ahora me pregunto de dónde sacaba yo tiempo para ir a trabajar. No paro, ando metida en 50.000 cosas. Una de ellas, a la que dedico muchos esfuerzos y cariño, es que con un grupo de amigos estamos intentando construir un espacio residencial para gays, lesbianas y transexuales mayores. Es una etapa muy dura porque muchas veces no tienen familia ni donde caerse muertos. En las residencias al uso, la gente no está preparada para recibir a este tipo de personas y no se les trata bien. Luego sigo estando en la editorial de la ONG en la que yo trabajo y a la que dedico mis esfuerzos, que es la editorial Talasa. También dedico tiempo a todas las causas habidas y por haber, dando charlas y conferencias. Esta semana me llamaron de Sevilla para darme un premio por todo lo que he luchado por las lesbianas. Parece que cuando te estás haciendo mayor te llegan todos los premios.

El pasado año Hernani fue portada de los diarios por un caso de violencia machista.

Desgraciadamente no se libra nadie, no hay zona que se libre de esta lacra que es la violencia machista. Yo creo que está muy calada dentro de la configuración de algunos hombres, demasiados para mí, que consideran que primero le pueden arrear un tortazo a una mujer, decirle que no vale para nada y si por un casual hay una denuncia o se separan él no lo puede soportar y en algunos de los casos lleva al asesinato. Debemos hacer esfuerzos toda la sociedad. Hay que llevar a cabo una labor preventiva sobre todo en la escuela. Hay que incorporar a los hombres a la lucha contra la violencia machista; no puede ser solo cosa de mujeres.

¿De qué salud goza el movimiento feminista en la actualidad?

No son años muy boyantes. Hay actividad feminista, pero en núcleos feministas. El que no haya habido una respuesta fuerte frente a los recortes en la ley del aborto que ha propuesto el actual Gobierno central es significativo.

Gallardón: "No aprecio inconstitucionalidad en la ley del matrimonio homosexual"

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón

El PP interpuso un recurso contra la norma y espera el dictamen del Constitucional para pronunciarse al respecto

Entrevista íntegra a Gallardón en la SER 
.

El PP recurre al Constitucional las bodas gais

Rajoy: "Esperaré a lo que diga el Constitucional"

 

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha señalado hoy en una entrevista en la cadena SER que no aprecia "inconstitucionalidad" en la ley del matrimonio homosexual, según su "criterio particular". El Gobierno de Mariano Rajoy no ha hecho pública aún su postura al respecto. Según ha explicado el propio jefe del Ejecutivo, espera para hacerlo el dictamen del Tribunal Constitucional, que tiene que pronunciarse sobre el recurso contra las bodas gais interpuesto en 2005 por el Partido Popular.

"El criterio de mi partido es que estaremos a lo que diga el Constitucional", ha afirmado Gallardón. "El mío es que no existe causa de inconstitucionalidad, pero le corresponde pronunciarse al Constitucional". Y ha disipado cualquier duda sobre una posible acción del Ejecutivo: "La ley seguirá vigente hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie".

El recurso del PP parte de la premisa de que el artículo 32 de la Constitución solo permite el matrimonio entre el hombre y la mujer, de modo que la ley aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "desnaturaliza" esa institución. En su impugnación ante el Constitucional, los populares también sostienen que al permitir la adopción a las parejas homosexuales se atenta contra el interés del menor, cuyo "ámbito natural" de filiación es "la unión heterosexual".

Durante la pasada campaña electoral, Rajoy evitó responder sobre la postura de su partido acerca de las bodas gais en caso de ganar las elecciones. "Cuando el señor Zapatero anunció este tema, fui a verle y le planteé hacer una ley como la que tiene Reino Unido o Alemania, de uniones de hecho". "Yo no hablo de este tema en mi programa", apuntó. "Se presentó el recurso y esperaremos a lo que nos diga el Tribunal Constitucional".

El 30 de junio de 2005, el Congreso aprobaba la modificación del Código Civilque permitía contraer matrimonio a parejas del mismo sexo y les otorgaba todos los derechos de las uniones heterosexuales, incluida la adopción. El texto recibió 187 votos a favor (PSOE, Grupo Mixto, Izquierda Verde, ERC, PNV, CC y dos diputados de Convergencia, que tenían libertad de voto, y la ex ministra del PP Celia Villalobos) y 147 en contra (el Partido Popular y miembros de Unió). Cuatro diputados se abstuvieron.

La postura del Gobierno frente al matrimonio homosexual es distinta a la que mantiene ante la actual ley del aborto, que también recurrió ante el Constitucional pero que reformará sin esperar a que este se pronuncie para acabar con el sistema de plazos y volver a uno de supuestos. Según Gallardón, ello obedece al hecho de que, a diferencia de lo que ocurre con el matrimonio homosexual, el Tribunal Constitucional sí se ha pronunciado, hasta en tres ocasiones, sobre el aborto, estableciendo como doctrina que, más allá de los supuestos en los que la interrupción del embarazo estuviera despenalizada, el no nacido no puede estar sometido "a una total desprotección". "El Constitucional dice que no puede haber supuestos de desprotección y una ley estricta de plazos supone una desprotección absoluta durante ese periodo de tiempo", ha asegurado el titular de Justicia, que ha añadido que lo que hará el Gobierno es "constitucionalizar la legislación" sobre el aborto.

Aunque no se ha comprometido a dar una fecha para la presentación del anteproyecto de ley -"lo haremos después de los estudios pertinentes, es un tema muy serio", ha dicho-, Gallardón sí ha avanzado que "no será sustancialmente diferente de lo que hizo el PSOE en 1985", pero "corrigiendo los defectos que tuvo".

 
Fuente:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/07/actualidad/1328603615_756095.html