martes, 11 de diciembre de 2012

Multa de 42.000 euros al Orgullo Gay en que el vicealcalde de Madrid hizo botellón


Miguel Ángel Villanueva: el vicealcalde de Botella, de botellón en Chueca





El Ayuntamiento de Madrid multa a la fiesta en que su propio vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, hizo botellón: 42.000 euros de sanción al Orgullo Gay por tres violaciones muy graves y una leve de la normativa antirruido, según notificó el pasado 28 de noviembre el Área de Medio Ambiente a los organizadores, a los que se atribuye muy buena relación con Villanueva.
La noticia ha sido comunicada ahora a los vecinos, muchos de ellos hartos del ruido, que no sospechaban, en todo caso, que el propio número dos de Ana Botella tomaba parte en el festejo con gente que bebía alcohol en la calle, un acto también prohibido por sus propias ordenanzas.
Villanueva es noticia en estas semanas por sus vínculos con Miguel Ángel Flores, promotor de la trágica fiesta de Halloween en Madrid Arena, con el que sólo dice haber mantenido una relacióin "de conocimiento" cuando, sin ir más lejos, casó al hermano de Flores y celebró varios de sus cumpleaños en locales del promotor.
La base del caso Madrid Arena es la celebración de un evento privado en suelo público, y lo mismo que sucede en el Orgullo Gay con las calles del barrio de Chueca. De nuevo, Villanueva vinculado a empresarios de la noche, agrupados algunos de ellos en Aegal, la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas, quienes impulsan esta fiesta.
Desde la Asociación de Vecinos se ha acusado a Villanueva frecuentemente de connivencia con los organizadores del Orgullo. Estos han tachado las críticas de "homófobas", cuando la asociación vecinal obviamente cuenta con miembros homosexuales y la censura ha llegado también desde partes del colectivo, que han tachado frecuentemente de desmesurado el ánimo comercial del evento, convertido sin ningún género de dudas en el festejo más grande de todo Madrid a lo largo del año.

'Al final nunca pagan las sanciones íntegras'

La sanción era esperada dado que se trata de la tercera vez en los últimos tres años que se sanciona al Orgullo por ruido. El evento de 2010 fue multado con 35.000 euros, el de 2011 con aproximadamente 50.000 y este con 42.000.
Otras fuentes de este colectivo sospechan que el Consistorio podría estar pactando con los organizadores la sanción de cara a la galería, para luego dejarla desvanecerse en el trámite de alegaciones.
Este diario pudo comprobar en el pasado Orgullo cómo los mismos agentes de Policía que realizaban las mediciones piso por piso mostraban a los vecinos irritados por el ruido sus escasas esperanzas en que el tema se soluciones.
Chueca soporta desde hace años, con división de opiniones entre los vecinos, situaciones como la de la terraza del Hotel Óscar, sin licencia para ruidos durante años hasta que la Justicia ordenó el cierre o reforma hace escasos meses después de años de quejas. La connivencia con Villanueva, una vez más, era invocada.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Justicia de Chile multa a motel por discriminar a pareja de lesbianas









En el fallo, la magistrada Soledad Araneda Undurraga, acogió la denuncia presentada por dos mujeres en contra de Sociedad Comercial Marín Limitada, propietaria de un motel que les denegó el ingreso por ser lesbianas


Palacio de Tribunales, Chile
El Tercer Juzgado Civil de Santiago dictó la primera sentencia en un proceso tramitado de acuerdo a la Ley 20.609, sobre normas de discriminación, normativa conocida como Ley Zamudio.
En el fallo, la magistrada Soledad Araneda Undurraga, acogió la denuncia presentada por dos mujeres en contra de Sociedad Comercial Marín Limitada, propietaria de un motel que les denegó el ingreso por ser lesbianas.
La magistrada determinó que la sociedad incurrió en actos de discriminación al impedir el acceso de la pareja. En la resolución, la magistrada concluye "que la acción discriminatoria ejecutada por la sociedad demandada, reviste el carácter de arbitraria, pues no nos encontramos en presencia de una "distinción, exclusión o restricción" razonable, fundada en el derecho que le reconoce al efecto el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, pues el permitir el acceso sólo a parejas heterosexuales no encuentra justificación alguna en relación al giro de la sociedad. Pensar de tal modo importaría avalar constantes actos de discriminación, consistentes, por ejemplo, que en un restaurante o en una sala de cine, no se permitiera el ingreso de parejas homosexuales, lo que repugna al principio de igualdad ante la ley y la necesaria tolerancia y aceptación que deben existir entre los seres humanos. A mayor abundamiento, la referencia hecha a los medios de comunicación social por parte del señor Mandujano, de que a algunos "pasajeros" les molestaría la presencia de parejas homosexuales en el motel, de ser afectiva, no es más que el reflejo de las conductas que se busca evitar y erradicar de nuestra sociedad con la dictación de la presente ley".
La magistrada determinó:
"I.- Que se hace lugar a la denuncia de fojas 1, y se dispone que la demandada, Sociedad Comercial Marín Limitada, deberá abstenerse en lo sucesivo de prohibir o restringir de cualquier modo el ingreso de parejas homosexuales a sus establecimientos.
II.- Que, asimismo, se condena a la demandada al pago de una multa a beneficio fiscal de 50 (cincuenta) Unidades Tributarias Mensuales, las que deberán ser enteradas en la Tesorería Comunal que corresponda dentro del plazo de 10 días.
III- Que se condena en costas a la demandada".

domingo, 9 de diciembre de 2012

Ex presos sociales durante el franquismo aclaran que ha sido el Estado quien ha indemnizado a 111 presos homosexuales



Antoni Ruiz, presidente de la Asociación Ex-Presos Sociales







La Asociación Ex-Presos Sociales de España ha aclarado que ha sido el Estado y no ningún Gobierno en concreto quien ha indemnizado a 111 homosexuales que fueron encarcelados durante el franquismo por su condición sexual en aplicación de las leyes de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social.


EUROPA PRESS - MADRID
09/12/2012 - 16:22h

En un comunicado, esta asociación ha explicado que en el año 2009 se introdujo en los presupuestos generales del Estado una partida de 4.000.000 de euros destinada a indemnizar a toda persona que hubiera sufrido prisión durante la dictadura por su condición sexual.

Según recuerda, esta medida fue posible gracias a la unanimidad de todos los grupos parlamentarios que conformaban el congreso de los Diputados en el año 2009 y "en especial" a los diputados Isaura Navarro, Gaspar Llamazares y Joan Herrera, los cuales conformaban el grupo Izquierda Unida e Iniciativa por Cataluña.

En cualquier caso, ha aclarado las "dificultades" a la hora de obtener la documentación que permite acreditar el paso por prisión por su condición sexual.

"En esta asociación tenemos constancia fehaciente de que a muchas personas represaliadas les ha sido imposible acreditar esta circunstancia, bien por la no localización de la documentación que lo acredita, la pérdida o destrucción de la misma o bien el desinterés de la propia administración en dicha localización", ha concluido.




Ex presos sociales durante el franquismo aclaran que ha sido el Estado quien ha indemnizado a 111 presos homosexuales



Aclaración de la Asociación Ex-Presos Sociales ante la noticia aparecida en el día de hoy en los medios titulada “El Gobierno indemniza a 111 homosexuales presos en la dictadura”




Nota de prensa 09/12/2012
  Aclaración de la Asociación Ex-Presos Sociales ante la noticia aparecida en el día de hoy en los medios titulada “El Gobierno indemniza a 111 homosexuales presos en la dictadura”
 Desde la Asociación Ex-Presos Sociales queremos aclarar, para que no quede ningún tipo de duda, que no ha sido el Gobierno del Sr. Rajoy el que ha indemnizado a los 111 homosexuales.
 En el año 2009 se introdujo en los presupuestos generales del Estado una partida de 4.000 de euros destinada a indemnizar a toda persona que hubiera sufrido prisión durante la dictadura por su condición sexual.
 Esto fue posible gracias a la unanimidad de todos los grupos parlamentarios que conformaban el congreso de los Diputados en el año 2009 y en especial a los diputados Isaura Navarro, Gazpar Llamazares y Joan Herrera, los cuales conformaban el grupo Izquierda Unida e Iniciativa por Cataluña.
 También queremos aclarar las dificultades a la hora de obtener la documentación que permite acreditar el paso por prisión por su condición sexual. En esta Asociación tenemos constancia fehaciente de que a muchas personas represaliados les ha sido imposible acreditar esta circunstancia, bien por la no localización de la documentación que lo acredita, la pérdida o destrucción de la misma o bien el desinterés de la propia administración en dicha localización.
 Por lo tanto, es claro y evidente para esta Asociación, que no ha sido ningún Gobierno en particular, sino el Estado Español, que a través de la Ley de Presupuestos del Estado 2009 ha hecho posible que estos represaliados hayan recuperado su dignidad así como la indemnización que le correspondía.
 Antoni Ruiz i Saiz, Presidente de la Asociación Ex-Presos Sociales.
 En Xirivella a 9 de diciembre de 2012.


El Gobierno ha indemnizado a 111 homosexuales presos en la dictadura

ADRID, 9 Dic. (EUROPA PRESS) -
   El Gobierno ha indemnizado ya a 111 homosexuales que fueron encarcelados durante el franquismo por su condición sexual en aplicación de las leyes de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social.
   Así consta en una respuesta del Ejecutivo al diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, quien se interesó por la aplicación de la disposición adicional a los Presupuestos Generales del Estado para 2009 que estableció la cuantía de esas indemnizaciones.
   En su respuesta, que recoge Europa Press, el Ejecutivo no especifica cuánto dinero han recibido las personas que se vieron privadas de su libertad por su condición sexual que han solicitado ser indemnizadas por ello.

CUANTÍAS

   En los Presupuestos para 2009 se estableció que recibirían 4.000 euros los que hubieran estado internados entre uno y seis meses; 8.000 euros los que estuvieran en prisión entre seis meses y un día y tres años y 12.010 euros los que superasen los tres años de internamiento. A partir de ahí se sumarían otros 2.400 euros por cada tres años completos adicionales de privación de libertad.
   Desde la creación de la comisión encargada tramitar estas indemnizaciones, el Gobierno ha examinado 173 solicitudes presentadas y ha resuelto 169 en el siguiente sentido: 111 positivas, 44 negativas y 14 inadmitidas.
   Además, se encuentran en tramitación cuatro solicitudes. Por eso el Gobierno aclara a Llamazares que "no hay prácticamente retraso en la tramitación de expedientes ni en la obtención de documentación".

UN AÑO MÁS PARA PEDIRLAS

   En este sentido, destaca que el hecho de que los solicitantes carezcan de la documentación acreditativa de los hechos que exponen no es impedimento para formular la solicitud en plazo ya que, la comisión se dirige a todos losArchivos Históricos y a los distintos organismos implicados, a fin de recabarla.
   Los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene fija la fecha del 31 de diciembre de 2013 como límite para presentar las solicitudes de indemnización a favor de expresos sociales.

El Gobierno indemniza a 111 homosexuales presos durante el franquismo



ATA considera una operación de “maquillaje” la decisión de la Asociación Americana de Psiquiatría referente a la transexualidad









El nuevo manual se publicará en mayo de 2013 y en él, junto a otras modificaciones, ha desaparecido el término "Trastorno de la Identidad de Género"

La Asociación de Transexuales de Andalucía – Sylvia Rivera (ATA), califica de “maquillaje” el anuncio que ha hecho público el órgano directivo de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) el pasado 1 de diciembre, quien anunció que el nuevo manual, la primera revisión a fondo en 20 años de los criterios diagnósticos más compartidos en el mundo de la psiquiatría. Se publicará en mayo de 2013 y en él, junto a otras modificaciones, ha desaparecido el término "Trastorno de la Identidad de Género". Solo conserva la "disforia de género", es decir, la angustia que sufre la persona que no se identifica con su sexo masculino o femenino.

Si la transexualidad no es ninguna enfermedad mental, no tiene que ser diagnosticada por ningún psiquiatra, apuntan desde la asociación. La necesidad de atención médica, sin embargo, esta sobradamente demostrada. La atención a personas transexuales es necesaria para adecuar el cuerpo a su sexo subconsciente (poniendo fin al sufrimiento que supone vivir con un cuerpo que no se corresponde con su identidad sexual) y paliar el efecto perjudicial de la transfobia social (la negación de la verdadera identidad sexual) en estas personas desde su infancia.

“Disforia de género”, se refiere única y exclusivamente, según el DSMIV y CIE10 (clasificaciones internacionales de patologías), a la aversión manifestada a los propios genitales. No es sinónimo en ningún caso de transexualidad, El que las personas transexuales necesiten tener unos genitales acordes a su identidad sexual, no implica necesariamente que aborrezcan sus genitales de nacimiento. El grado de disforia es variable, e incluso inexistente en muchas personas transexuales (ver: “Grupo de trabajo sobre Transexualidad de la sección de Derechos Humanos de la Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN)”).

Si aplicamos la nueva definición propuesta por la APA, (Disforia de género = la angustia que sufre la persona que no se identifica con su sexo masculino o femenino) inducimos a mantener ese error asimilando “transexualidad” a “disforia de género”, y alentando con ello la persistencia de la patologización de la transexualidad y perpetuando el estigmatización de las personas transexuales.

Mar Cambrollé, presidenta de ATA, declara, “esta maniobra de forma más “sutil” pretende perpetuar el estigma, negando que la transexualidad no es sino una muestra mas de la inmensa diversidad existente en el ser humano, y, por supuesto, en la naturaleza en general.
.
ATA, denuncia que la APA no ha tenido en cuenta las demandas de la Comunidad Transexual a nivel internacional, así como las recomendaciones del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg, quien en 2011 solicitó a la OMS (Organización Mundial de la Salud), la despatologización de la transexualidad, declarando, que la "disforia de género" (como se denomina erróneamente a la transexualidad en ciertos manuales de medicina) debe dejar de considerarse como enfermedad mental en los países del Consejo de Europa y los organismos internacionales de salud. 

Añadiendo que: “mantener este término -que designa a las personas que viven un desacuerdo entre su sexo biológico y su sexo psicológico- en la categoría de trastorno mental, estigmatiza a las personas transexuales y restringe su libertad a la hora de escoger un eventual tratamiento hormonal”.

La UE, el 26 de Julio del 2011, sugirió dejar de considerar la transexualidad una enfermedad mental, demandando que se desclasifique la ’disforia de género’ como patología en los organismos médicos internacionales.

“Animamos a seguir luchando por la “despatologización de la Transexualidad” y dejar las celebraciones para cuando la Organización Mundial de la Salud descalifique al Manual (norteamericano) de Desórdenes Mentales y declare ante cada país y ante la ONU que la transexualidad no es una enfermedad mental y nunca lo fue, que en muchos casos requiere de apoyo médico para una transición física y que bajo los nombres que sea, jamás debió haber estado en un Manual de Desórdenes Mentales”, añade, Cambrollé.